Santo Domingo, República Dominicana.– El Centro Dominicano de Estudios sobre China (Cendoesch) cuestionó las recientes advertencias de la representación diplomática de Estados Unidos en el país sobre los riesgos de seguridad y privacidad asociados al uso de dispositivos electrónicos de fabricación china, al considerar que el debate debe abordarse desde una perspectiva más amplia y sin sesgos geopolíticos.
La entidad sostuvo que no busca defender a un fabricante o gobierno en particular, sino llamar la atención sobre lo que considera una “inconsistencia discursiva” que podría limitar la capacidad de las naciones en desarrollo, incluida República Dominicana, para tomar decisiones propias en materia de soberanía tecnológica y digital.
El Cendoesch recordó que las preocupaciones relacionadas con la vigilancia y la privacidad no son exclusivas de China. En ese sentido, citó las revelaciones del excontratista de inteligencia Edward Snowden en 2013 sobre programas de vigilancia estadounidense, entre ellos PRISM, así como el caso de las interceptaciones de comunicaciones de la entonces canciller alemana Angela Merkel.
La organización también puso como ejemplo el escándalo de Facebook y Cambridge Analytica, que evidenció la utilización de datos personales de millones de usuarios con fines políticos y comerciales. Para el Cendoesch, estos antecedentes demuestran que los riesgos asociados al manejo de información personal deben analizarse desde una perspectiva global y no atribuirse exclusivamente a una potencia determinada.
Ante este panorama, el centro llamó a la población dominicana a evaluar los riesgos tecnológicos con base en evidencias, auditorías y criterios de transparencia, independientemente del país de origen de los dispositivos o plataformas. “La verdadera amenaza a la privacidad global no proviene de un solo país”, sostuvo la entidad, al referirse al creciente valor estratégico de los datos personales.
Finalmente, el Cendoesch planteó que República Dominicana no debería verse obligada a escoger entre una potencia tecnológica y otra, sino fortalecer sus propios mecanismos de protección de datos y seguridad digital. La institución abogó por un debate nacional que permita avanzar hacia una mayor soberanía tecnológica, con transparencia y capacidad de evaluar de manera crítica las tecnologías provenientes de cualquier parte del mundo.
